按鈕，遮住了母親的失蹤。
林嵐問：
“趙偉昨天把她帶去哪了？”
孫桂芝低著頭。
“我不知道?！?br>“他有沒有說什么？”
“他說房子的事辦完前，不能讓她被社區(qū)找到。”
“房子的事？”
孫桂芝小聲說：
“城西老房子要拆遷，他說要先讓老**簽委托?！?br>這和沈月蘭紙條對上了。
她名下那套老房子，已經(jīng)進入拆遷摸底。
補償款可能有幾十萬，甚至上百萬。
趙偉想拿到房子。
沈月蘭不簽。
于是，他把母親送走。
遠(yuǎn)程點擊藥盒“已服藥”，制造母親仍在家正常生活的假象。
可沈月蘭提前設(shè)置了留言。
她知道兒子會替她“吃藥”。
所以她說：
藥沒少，說明不是我吃的。
四、不止一個老人
仁安護理站的調(diào)查，很快牽出更多問題。
警方在辦公室里找到一本手寫賬本。
賬本上寫著十幾個老人名字。
有些后面標(biāo)注：
“家屬寄養(yǎng)。”
“不外出?！?br>“藥由站內(nèi)發(fā)。”
“家屬遠(yuǎn)程確認(rèn)。”
其中有三個老人，也安裝了社區(qū)養(yǎng)老平臺的智能藥盒。
姜晚晴看到名字時，心里一沉。
她都認(rèn)識。
不是現(xiàn)實里認(rèn)識，而是**里見過。
王福生。
李桂蘭。
趙玉珍。
這三位老人，最近兩個月都出現(xiàn)過服藥異常。
但每次家屬都解釋：
“老人換地方住了?！?br>“藥拿出來吃了?！?br>“設(shè)備不好用?！?br>“我們會照顧?！?br>平臺最后都按“家屬確認(rèn)安全”關(guān)閉了工單。
姜晚晴臉色越來越白。
她問：
“這些老人現(xiàn)在在哪？”
孫桂芝說：
“有的被家屬接走了，有的還在?！?br>“王福生呢？”
“上個月走了?！?br>“走去哪？”
“不知道。”
“李桂蘭？”
“她兒子接走了。”
“趙玉珍？”
孫桂芝低頭：
“她身體不好，送醫(yī)院了。”
“哪家醫(yī)院？”
孫桂芝答不上來。
林嵐立刻安排人核查。
結(jié)果比想象中更糟。
王福生已經(jīng)去世。
死亡證明上寫的是心梗。
李桂蘭名下存款在她“入住護理站”期間被家屬取走大半。
趙玉珍沒有任何醫(yī)院入院記錄。
所謂“送醫(yī)院”，可能是被轉(zhuǎn)移去了別的地方。
這些老人都有共同點：