看了很久。
然后打開另一個聊天框。
是大學室友方宇。他現(xiàn)在開了家調(diào)查公司，專做商業(yè)背調(diào)，偶爾也接私活。
“在嗎？幫我查個人。”
“誰？”
“周越。她大學同學，現(xiàn)在好像在做投資?！?br>“什么程度的查？”
我想了想。
“所有?！?br>
方宇的效率很高。
第二天下午，一份文檔發(fā)到了我郵箱。
周越，三十三歲，海歸M*A，現(xiàn)任某創(chuàng)**司副總。
未婚。
名下兩套房產(chǎn)，一輛保時捷卡宴。
社交平臺活躍，朋友圈內(nèi)容多為高端酒會、出行旅游。
這些都不重要。
重要的是最后一頁。
方宇標注了一行紅字：過去兩年，此人在某社交APP上的活躍狀態(tài)為“尋找已婚女性”。
后面附了截圖。
模糊的頭像，曖昧的簽名，聊天記錄馬賽克處理過，但開頭幾句清晰可見——
“我從不碰單身的，太麻煩。”
“已婚的最好，彼此知分寸。”
我把文檔關(guān)掉。
坐了一會兒。
然后重新打開。
翻到第三頁。他和沈念薇的交集時間線——
三個月前，大學同學群里有人組了個飯局，沈念薇去了，周越也在。
飯局后第三天，周越加了她微信。
這個時間節(jié)點，和她信用卡消費異常開始的時間完全吻合。
三個月。
原來才三個月。
我以為至少有一年了。
不知道該說幸運還是諷刺。
幸運的是還不算太晚。
諷刺的是——
三個月就夠讓她在那個游戲里，毫不猶豫地朝另一個人伸出手。
六年婚姻。
輸給三個月曖昧。
手機震動。
她的消息：今晚加班，晚點回來，你先吃。
我回：好。
放下手機。
開始擬離婚協(xié)議的草稿。

我沒有馬上攤牌。
不是不想。
是不夠。
如果只是“聚會上玩游戲過于親密”，她可以說我小題大做。如果只是“信用卡消費有男士用品”，她可以說是給同事代買的。如果只是“定位消失十六分鐘”，她可以說信號不好。
每一條單拿出來都不致命。
可串在一起，就是鐵鏈。
我需要最后一環(huán)。
所以接下來一周，我表現(xiàn)得和往常一模一樣。
早上給她熱牛奶，晚上她加班我去接她，周末一起逛超市，她挑零